‘PG电子官方网站’* 顶级学术期刊又怎样？中国人的公民诚信 怎能被《科学》证明

本文摘要：《科学》杂志，是揭晓最好的原始研究论文、以及综述和分析当前研究和科学政策的同行评议的期刊之一。

《科学》杂志，是揭晓最好的原始研究论文、以及综述和分析当前研究和科学政策的同行评议的期刊之一。《科学》，在1880年由爱迪生投资1万美元开办，于1894年成为美国最大科学团体“美国科学促进会”的官方刊物。全年共51期，为周刊，全球刊行量凌驾150万份，是全世界最权威的学术期刊之一。

2018年12月，世界品牌实验室公布《2018世界品牌500强》榜单，《科学》排名第383。可是，这个《科学》杂志，却做了一件很不科学的事情。克日，《科学》杂志揭晓论文：《世界各地的公民诚信》：由4位科学家在40个国家的355个都会居心丢下17000个“遗失的钱包”，看有几多人联系失主。

排名最前的5个国家为瑞士、挪威、荷兰、丹麦、瑞典，都有70%至80%的人联系失主。而中国则在一组实验中排名最后，在另一组实验中排名倒数第五，只有8%至20%的人联系失主。实验效果显示：中国人的公民诚信，在被观察的国家中排名倒数第一。怎么说呢，我想不管是哪个国家的人，在看到这样的公民诚信排名时，都市不自觉地去寻找自己所在的国家。

对于像《科学》这样的，由“美国科学促进会”出书的顶级期刊，只管只是一篇学术论文，可是权威性和民众说服力都是很是强的，所以这篇文章理应引起大家的重视。只管我本人不是社会科学家，也不是数学科学家，对于社会行为和统计概率之间的关系也不甚相识，可是我认为：《科学》杂志刊登这样一篇不以学术研究为目的，样本、实验数据和论证效果都存在可疑性的“伪科学实验”论文，似乎“醉翁之意不在酒”。论文作者提出：决议捡到钱包的人是否会送还钱包，主要取决于4个因素：1、不送还钱包的分外收益；2、联系失主的时间和经济成本；3、不送还钱包的道德羞耻感；4、送还钱包的利他倾向。从这4点来看，作者在实验因素的设计上是合理的。

可是在样本投放量的设计上，就有些令人啼笑生非了。1、阿联酋，人口970万，样本400个；2、英国，人口6510万，样本1132个；3、美国，人口32925万，样本1000个；4、中国，人口138468万，样本400个。

看到这里，我想大家应该都笑了：中国近14亿人，样本数和不到1%，只有970万人口的阿联酋一样多，这样的实验效果，就算是揭晓在全世界最权威的《科学》杂志上，就真的科学吗？我看不见得。顶级学术期刊又怎样？中国人的公民诚信，岂能被《科学》证明！拾金不昧，是一种优美的品德，也是良好教育的体现，但不是某些醉翁之意的科学家，通过经心设计的“伪科学实验”，来证明自己主观认识和看法的道德工具。

本文关键词：pg官方电子平台,PG电子官方网站

本文来源：pg官方电子平台-www.copbyramp.com